Zéro de conduite, zéro de télé.

J'en avais vaguement entendu parler, et quelqu'un a eu la bonté de me rappeler que passait, hier soir sur M6, l'émission appelée "zéro de conduite", l'adaptation française d'une émission anglaise passablement trash, parait-il, destinée à remettre dans le droit chemin des conducteurs considérés comme totalement nuls, si ce n'est irrécupérables.

Aux manettes, une sorte de jury composé du "M. Automobile" de la chaine qui, chaque semaine, fait la promotion des véhicules qui sont mis gracieusement à sa disposition par les constructeurs (je pourrais donner à ce sujet des détails qui montrent ce qu'il en est de la totale liberté des journalistes et de leur indépendance), d'un commandant de gendarmerie ayant bien du mal à se départir du vocabulaire et des modes de pensée des instruction ministérielles, d'une monitrice dont le CV, tout comme les talents pédagogiques, ne nous est pas révélé, et, last but not least, de l'indispensable Jean-Pascal Assailly, fort peu disert hier soir, venu cachetonner là pour d'obscures raisons, et dont les (rares) interventions n'ont pas apporté grand chose à une émission qui ne semblait pas avoir pour objectif d'élever le débat.

Car qu'avons-nous vu? Des maladroits, des hystériques, des négligents, des casse-pieds, des personnes, pour certaines, d'une vulgarité difficilement supportable, tout cela mis assez maladroitement mis en scène, car les grosses ficelles de la télé-réalité sont devenues, avec le temps des cordes, de véritables aussières insupportables.

Et dans quel but?

Nous montrer qu'on peut obtenir un permis de conduire sans avoir la moindre compétence, nous le savions déjà puisque les auto-écoles n'enseignent pas la conduite mais la manière de passer un examen.

Nous montrer qu'on peut faire des milliers de kilomètres en collectionnant les imprudences et les infractions, sans risquer de perdre son permis de conduire.

Nous montrer qu'on peut être aussi mauvais frère, sœur, citoyen(ne) que conducteur(trice), mais qu'on peut, avec d'énormes moyens, donner l'illusion d'un progrès, d'un amendement, à moins que tout cela ne soit que mensonge et bidonnage, les trois coupures publicitaires étant là pour nous montrer que la télévision (privée), c'est d'abord un moyen de gagner de l'argent.

Vous l'avez compris, je n'ai pas été convaincu par cet exercice d'un goût douteux, qui ne peut, mais il ne s'agit que d'un dégât collatéral, donner de notre profession une vision positive, puisque tous ces personnages ont, un jour ou l'autre, été nos élèves.

Bon courage à tous.